Salve,

Volevo porre due questioni:

1. Sembra che il file - 01 DOCFAP - sia corrotto e non accessibile. Si chiede se sia possibile verificare e nel caso ricaricarlo
2. E' possibile discostarsi dalla forme imposte dall' alternativa progettuale 2 rappresentate nel DOCFAP? Si può prescindere dalla forma semicircolare? è possibile offrire una nuova configurazione planimetrica sia all'edificio della scuola primaria che, a livello di masterplan, al futuro edificio della scuola secondaria di primo grado e agli spazi aperti?

Con riferimento al paragrafo 13.3 – Requisiti di capacità tecnica e professionale, relativamente alla categoria Edilizia E.08, grado di complessità 0,95, si chiede di confermare che, ai fini della dimostrazione del requisito richiesto, possano essere considerati validi servizi di ingegneria e architettura espletati nelle seguenti categorie della medesima categoria "Edilizia":




E.22, con destinazione d'uso museale;E.16, con destinazione d'uso direzionale;




entrambe caratterizzate da grado di complessità superiore a quello richiesto per la categoria E.08.

Buongiorno,

Busta tecnica – criteri A e B



Al punto 25 (pag. 43) del Disciplinare di Gara viene richiesta la presentazione di una relazione tecnico illustrativa (n. 3 facciate A4 e n. 3 facciate A3) “da predisporre per ogni singolo sub criterio”.



Alla successiva pag. 44 viene ribadito che “la relazione, per ogni sub criterio potrà dunque essere composta da n. 3 facciate A4 e n. 3 facciate A3”.



Al punto Criterio A – servizi progettazione (pag. 44 del Disciplinare di gara) viene stabilito che per ogni sub criterio (A1, A2, A3) possono essere prodotti massimo 3 servizi.



Analoga prescrizione vale per il Criterio B – servizi Direzione Lavori.



Si chiede



1. Nel caso di presentazione di n. 3 servizi per ogni sub criterio (A1, A2, A3 – B1, B2, B3) quante relazioni, ciascuna da 3 facciate A4 e 3 facciate A3, possono essere presentate:



· 18 relazioni (6 sub criteri X tre Servizi) complessive 54 facciate A4 e 54 facciate A3;



· 6 relazioni (1 relazione per singolo sub criterio a prescindere dal n. di servizi) complessive 18 facciate A4 e 18 facciate A3.



2. Qualora si disponga di servizi completi per quanto riguarda le categorie ID di progettazione richieste e comprendenti sia la progettazione che la direzione lavori, un solo Servizio può essere utilizzato/ripetuto per più di un sub criterio?

Grazie,
saluti.

Spett.le stazione Appaltante,
si chiede di confermare quanto segue:
Per ogni sub criterio, inclusi i sub criteri C.1 e C.2, devono essere predisposti 3A4 e 3A3.

In merito alla "SCHEDA SERVIZIO" da compilare, richiesta nella relazione tecnica per i servizi svolti, vogliate indicare dove poter scaricare tale schema.
Distinti saluti

In merito ai servizi richiesti nei Criteri A e B della relazione tecnica, diversi da quelli impegnati nei "servizi di punta", è possibile utilizzare categorie ID E.06 avente un grado di complessità di 0,95?
Distinti saluti

Con riferimento al paragrafo relativo ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica e, in particolare, al Criterio B – Professionalità e adeguatezza dell’operatore economico relativamente all’incarico di Direzione Lavori, si chiede di chiarire se, ai fini della dimostrazione dei servizi già svolti richiesti nei sub-criteri B.1, B.2 e B.3, possano essere considerati ammissibili anche servizi svolti in qualità di Direttore Operativo, nell’ambito dell’Ufficio di Direzione Lavori, purché riferiti a interventi coerenti per categoria d’opera, destinazione funzionale, importo, classe d’uso e caratteristiche tecniche con quanto richiesto dal disciplinare.

In particolare, si chiede se tali servizi di Direzione Operativa possano essere ritenuti assimilabili ai servizi di Direzione Lavori ai fini della valutazione dell’offerta tecnica, qualora dalla documentazione prodotta risulti l’effettivo svolgimento di attività tecnico-specialistiche di controllo, assistenza alla Direzione Lavori, verifica dell’esecuzione delle lavorazioni, contabilità/misurazioni o controllo tecnico-operativo delle opere afferenti alle categorie oggetto di gara.

Si chiede, inoltre, di precisare se l’eventuale ammissibilità debba intendersi subordinata alla produzione di idonea documentazione comprovante il ruolo effettivamente ricoperto e le attività svolte nell’ambito dell’Ufficio di Direzione Lavori.

Al punto 13.1.1 “REQUISITI DEL GRUPPO DI LAVORO” del disciplinare di gara è indicato il personale tecnico stimato come necessario per lo svolgimento del servizio. Più precisamente, per quanto riguarda le figure BIM SPECIALIST, occorrono 3 professionisti distinti o va bene anche indicare un professionista in possesso di tutte e tre le certificazioni?

Al punto 13.1.1 “REQUISITI DEL GRUPPO DI LAVORO” del disciplinare di gara è indicato il personale tecnico stimato come necessario per lo svolgimento del servizio. Più precisamente per quanto riguarda le figure BIM SPECIALIST, se un professionista possiede tutte e 3 le certificazioni (1 BIM SPECIALIST ARCH architettonico. 1 BIM SPECIALIST STRU strutture. 1 BIM SPECIALIST MEP impianti) soddisfa i requisiti del bando di cui al punto 13.1.1?

Al punto 13.1.1 “REQUISITI DEL GRUPPO DI LAVORO” del disciplinare di gara è indicato il personale tecnico stimato come necessario per lo svolgimento del servizio. Se un professionista possiede sia il BIM MANAGER che il BIM COORDINATOR soddisfa i requisiti del bando o è necessario avere 2 figure distinte?

Si chiede di esplicitare se , per ciò che concerne le figure BIM, sia necessaria l'iscrizione all'ordine in quanto nel punto 9.2 del DIP questa non viene esplicitata ma nella domanda di partecipazione è presente uno spazio specifico

Si richiede di specificare se in caso in cui alcuni componenti del gruppo abbiano lavorato con contratto interinale all'interno dell'USRC , sia questa condizione causa di non possibilità a procedere.

In merito al punto 13.1.1 lett. d), e) e f), pag 26 del documento prot.int.0011584.del.28.05.2026.documento.allegato.b.disciplinare.di.gara, di cui si riporta di seguito:

“Il requisito di cui al punto 13.1.1 lett. d), e) e f) relativo alla Certificazione di BIM conseguita ai sensi della UNI 11337-7 e UNI PDR 78, rilasciata da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente è posseduto dai professionisti che nel gruppo di lavoro sono incaricati dell’esecuzione delle prestazioni oggetto del servizio in affidamento.”

Si chiede se l’attestato di Master Universitario di II Livello in “Building Information Modeling BIM – BIM Specialist, BIM Coordinator, BIM Manager”, conseguito presso l’Università di Pisa, sia considerato dalla Stazione Appaltante titolo valido ai fini della dimostrazione del possesso dei requisiti tecnici richiesti dal disciplinare e, ove applicabile, equivalente alle certificazioni o qualificazioni espressamente previste dalla documentazione di gara.

Nel disciplinare di gara a pg 22 è scritto " Per la comprova dei requisiti di cui sopra la stazione appaltante acquisisce i documenti, in fase di gara, mediante apposito slot “DOCUMENTAZIONE A COMPROVA DEI REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE” e successivamente acquisisce d’ufficio i documenti in possesso di pubbliche amministrazioni, previa indicazione, da parte dell’operatore economico, degli elementi indispensabili per il reperimento delle informazioni o dei dati richiesti. " Esiste un modulo messo a disposizione dalla SA? in caso contrario cosa deve contenere questo documento ?

Buonasera , confermate che OGI che E' RICHIESTO nella busta B non è oggetto di valutazione?

si chiede di confermare che quanto riportato alla pagina 46 del disciplinare di gara in merito all'alligazione dei curricula al criterio B1 sia un rifuso e che sia da intendersi c1

In riferimento all'Iscrizione all'Anagrafe Antimafia degli esecutori, si chiede conferma che per i liberi professionisti singoli sia sufficiente l'iscrizione all'Elenco Speciale dei Professionisti

Buongiorno,
si chiede di chiarire se, riguardo alle figure Bim Specialist di cui al punto 13.1.1 del disciplinare, una di queste possa essere inserita, come indicato a pag. 22 del disciplinare di gara, come “subappaltatore necessario” indicando il nominativo del professionista, OPPURE, come “figura legata al concorrente in virtù di un rapporto di consulenza occasionalmente stabilito ad hoc per l'appalto in questione prima della presentazione dell'offerta e per tutta la durata della prestazione”, OPPURE come indicato invece a pag. 19 debba essere necessariamente

• componente del RTP partecipante

• componente dello studio associato o dell'associazione di professionisti partecipante;

• professionista in organico alla struttura del partecipante con status di dipendente, o di socio attivo o di consulente su base annua o di consulente a progetto;

Grazie, Cordiali saluti.

Valutabilità dei servizi analoghi con importo lievemente inferiore alla categoria E.08:

Con riferimento al par. 25 del Disciplinare, pagg. 43-45, e al par. 27.1, pagg. 50-51, si chiede un chiarimento sui subcriteri A.1 e B.1, relativi ai servizi di progettazione e direzione lavori nelle categorie E.08, E.09, E.10.

Considerato che l’importo della categoria E.08 oggetto dell’appalto è pari a euro 840.000,00, come indicato nella Tabella n. 1, pag. 10, si chiede di confermare quanto segue:

L’importo minimo di euro 840.000,00 è da riferirsi alle opere riconducibili alle categorie E.08, E.09 o E.10, e non necessariamente all’importo complessivo dell’intervento.Un servizio riferito a un intervento di nuova costruzione con importo E.08/E.09/E.10 lievemente inferiore a euro 840.000,00 può comunque essere presentato nei subcriteri A.1 e/o B.1, qualora risulti analogo per destinazione funzionale, caratteristiche tecniche, complessità progettuale e prestazioni svolte.La presenza di elementi di particolare affinità con l’intervento oggetto dell’affidamento, quali edilizia scolastica/universitaria, nuova costruzione, classe/categoria coerente e localizzazione in zona sismica 1, consente alla Commissione di valutare pienamente il servizio presentato anche in presenza di un importo leggermente inferiore alla soglia indicata.Pertanto, il lieve scostamento economico rispetto all’importo di euro 840.000,00 non costituisce causa automatica di non valutabilità del servizio, né preclude l’attribuzione del massimo coefficiente, qualora la Commissione ritenga il servizio pienamente significativo sotto il profilo tipologico, tecnico, funzionale e prestazionale.