Buongiorno, in riferimento al punto 13.3 del Disciplinare di gara si chiede di chiarire se il soddisfacimento del requisito di capacità tecnica ed economica è dimostrabile esclusivamente tramite un unico servizio. Nel sesto capoverso dello stesso paragrafo è riportata l'alternativa della dimostrazione del requisito attraverso due servizi.

Buongiorno,
Si segnala una discrepanza tra i documenti di gara relativa l’importo totale dei servizi a base di gara. Nel Disciplinare di gara l’importo complessivo a base di gara risulta pari a € 687.055,32, includendo tra le prestazioni opzionali esclusivamente la Direzione Lavori. Nel documento “Determinazione dei corrispettivi”, invece, nel calcolo analitico risultano considerate anche ulteriori prestazioni relative la fase esecutiva, quali CSE e collaudi, che determinano un importo maggiorato rispetto al precedente pari a € 841.614,56. Si chiede pertanto di chiarire se le prestazioni di CSE e collaudi debbano considerarsi non incluse nell’importo a base di gara, e se l’importo corretto di riferimento per la procedura sia quello indicato nel disciplinare (€ 687.055,32).
Grazie
Cordiali Saluti

Buongiorno,
Con riferimento al criterio A dell’offerta tecnica, per il quale il disciplinare richiede la presentazione di n. 6 servizi analoghi (3 relativi a progettazione e CSP e 3 relativi alla Direzione Lavori), si richiede un chiarimento in merito allo stato di completamento dei servizi da indicare. In particolare, a pag. 40 del disciplinare, ai punti f) e g), vengono richieste informazioni che sembrano presupporre l’avvenuta conclusione dell’intervento (es. indicazioni riferibili al Certificato di Regolare Esecuzione). Si chiede pertanto di confermare se tale requisito debba intendersi necessariamente riferito anche ai servizi di Direzione Lavori, oppure se, per questi ultimi, sia ammissibile indicare servizi di DL attualmente in corso di svolgimento, purché riferiti a interventi analoghi.
Grazie
Cordiali Saluti

Buongiorno,
si prega gentilmente di fornire i modelli editabili indicati nel disciplinare di gara ma non presenti tra gli allegati .
Grazie
Cordiali Saluti

Buongiorno,
All’interno del file relativo alla determinazione dei corrispettivi è prevista, tra le prestazioni oggetto di compenso, anche la redazione della relazione archeologica. Tuttavia, tra le figure professionali minime richieste dal disciplinare non risulta indicata la figura dell’archeologo. Si chiede pertanto di chiarire se tale previsione debba intendersi come un refuso oppure se la relazione archeologica debba essere comunque redatta dall’aggiudicatario tramite il coinvolgimento di un professionista qualificato, pur non essendo esplicitamente richiesta tra le figure minime.
Grazie
Cordiali Saluti

Si chiede di chiarire se le figure professionali del restauratore e del professionista esperto CAM possano essere subappaltate. In caso di riscontro positivo si chiede se sia necessario indicare già in fase di presentazione dell'offerta i nominativi dei professionisti che eseguiranno le suddette prestazioni.

Si chiede di chiarire se il ruolo di professionista esperto CAM debba essere ricoperto da un professionista in possesso di una specifica certificazione.

Si chiede di confermare che debbano essere iscritti all'anagrafe antimafia degli esecutori solo gli O.E e non i singoli soggetti indicati nel gruppo di lavoro interni (ad es. dipendenti) degli O.E partecipanti.

L’operatore economico ha espletato un servizio su un edificio di interesse storico-artistico, sottoposto a tutela con vincolo diretto ai sensi del D.Lgs. n. 42/2004. La parcella è stata calcolata secondo le categorie di cui alla L. 143/1949, applicate in conformità alle regole straordinarie previste per la ricostruzione post-sisma 2009. In tale contesto normativo, per gli edifici sottoposti a vincolo diretto era obbligatoria l’applicazione della categoria Id (“Palazzi e case signorili, ville e villini signorili e restauri artistici”), mentre la categoria Ie risultava limitata ad interventi di restauro su opere storico-artistiche di dettaglio (ad esempio stucchi, dipinti, elementi decorativi).


Ciò premesso, si rappresenta che la L. 143/1949 non distingue tra edifici sottoposti a vincolo e manufatti di interesse storico non vincolato, ricomprendendo entrambi nella categoria Id. L’oggetto della prestazione professionale resa – trattandosi di restauro su immobile vincolato – è tuttavia oggettivamente assimilabile alle opere oggi riconducibili alla categoria E.22 (edifici sottoposti a tutela ai sensi del D.Lgs. 42/2004).

Si chiede pertanto se, ai fini della dimostrazione dei requisiti di cui al punto 13.3.”requisiti di capacità tecnica e professionale “ del disciplinare di gara, possa essere dichiarato il servizio sopra citato, considerando che: 1) la parcella è stata calcolata nella categoria Id secondo le regole straordinarie previste per il sisma 2009; 2) il contenuto oggettivo della prestazione professionale coincide con interventi attualmente classificabili nella categoria E.22; 3) secondo l’orientamento giurisprudenziale e i principi consolidati in materia di qualificazione, prevale il contenuto oggettivo del servizio reso rispetto alla classificazione formale.

Spett.le Amministrazione, in riferimento all’Offerta Tecnica e, in particolare, al criterio C “Parità di genere”, si chiede conferma circa la possibilità di esenzione dall’obbligo di presentare la certificazione di parità di genere, ai sensi della Prassi di Riferimento UNI/PdR 125:2022, per le società e i liberi professionisti privi di dipendenti, in quanto tali soggetti non risultano certificabili secondo la normativa vigente. Qualora tale esenzione fosse confermata, si richiede altresì la possibilità di attribuire il punteggio premiale nei casi in cui, pur in assenza di personale, vengano comunque documentate azioni concrete e pertinenti in materia di parità di genere.

Spett.le Amministrazione, si richiede riscontro in merito alla comunicazione delle date disponibili per effettuare il sopralluogo, come riportato al par. 10 del Disciplinare.

Spett.le Stazione Appaltante,

si chiede un chiarimento in ordine alla previsione del disciplinare (pag. 39) secondo cui i servizi utilizzati ai fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica e professionale, c.d. “servizi di punta”, non potrebbero essere utilizzati anche nell’ambito dell’offerta tecnica.

Si rappresenta, al riguardo, che secondo l’impostazione ANAC in materia di servizi di architettura e ingegneria, l’affidabilità professionale dell’operatore risulta già presidiata “a monte” dai requisiti minimi di partecipazione, mentre l’esperienza pregressa esposta nell’offerta tecnica è funzionale alla dimostrazione della professionalità, adeguatezza ed esperienza del concorrente in relazione all’oggetto dell’affidamento. Ne deriva che l’eventuale divieto di valorizzare in offerta tecnica servizi già utilizzati per la qualificazione può porsi in contrasto con i principi di proporzionalità, massima concorrenza e ragionevolezza in quanto si verifica una compressione della possibilità per l’operatore economico di rappresentare, in modo pieno ed efficace, la propria esperienza professionale più significativa e pertinente rispetto all’oggetto della gara.

Si chiede pertanto di precisare la specifica motivazione e la base normativa della scelta operata dalla lex specialis, anche ai fini della corretta formulazione dell’offerta.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiedono chiarimenti per la corretta compilazione della domanda di partecipazione (allegato 01), in particolare della tabella a pagina 3 relativa ai raggruppamenti temporanei:
- che cosa si intende per servizio/fornitura? si intende ad esempio "Pogettazione Strutturale" , "Progettazione Architettonica", ecc.?
- che cosa si intende per parte/percentuale dell'appalto? o meglio se occorre indicare sia la parte che la relativa percentuale, cosa si intende per parte? si può avere gentilmente un esempio?

Salve,

Con la presente siamo a richiedere se il numero di servizi da presentare per il CRITERIO A1 e A2 dell'offerta tecnica è:
a) 3 per il criterio A1 + 3 per il criterio A2, perciò 6;
b) 3 in totale per entrambi i criteri A1 e A2.

Cordiali Saluti.

Con riferimento al punto 13.3 del Disciplinare, si rileva una discrepanza tra il primo capoverso, che menziona "un servizio", e i paragrafi successivi che fanno riferimento al possesso di "due servizi di punta".

Si richiede, pertanto, di confermare che il requisito per ogni categoria/ID sia soddisfatto mediante la presentazione di due servizi di punta la cui somma d'importo sia pari ad almeno 0,5 volte il valore stimato della categoria, ferma restando la facoltà di presentare un unico servizio qualora lo stesso, da solo, raggiunga il suddetto importo minimo.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede se il responsabile della progettazione e della D.L. architettonica debbano coincidere nella stessa figura, oppure un architetto X può essere responsabile della progettazione e un altro architetto Y può essere responsabile della DL?
Si pone lo stesso quesito anche per la progettazione e D.L. strutturale.

Spett.le Stazione Appaltante
a pagina 36 del Disciplinare di gara al punto 20.4 PATTO DI INTEGRITA' è riportato: .................. copia del patto di integrità (Allegato 6), compilato e sottoscritto in calce per accettazione............... Si rappresenta che tra parentesi è riportato allegato 6 anzichè Allegato3 e poichè trattasi di file pdf e quindi non editabile, si chiede se è sufficiente che lo stesso file sia sottoscritto digitalmente, nel caso di RTP da costituire, da tutti i componenti dello stesso.

Spett.le Stazione Appaltante,
poichè il file allegato 3 PATTO DI INTEGRITA' è in formato pdf e quindi non editabile, si chiede come sia possibile compilarlo.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiedono chiarimenti in merito all'affidamento del ccordinamento della sicurezza in fase di esecuzione. Si nota infatti un' incongruenza tra quanto riportato a pag. 11 del disciplinare dove si legge "L’affidamento delle attività di direzione lavori e coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione (opzionali) è, invece, subordinato all’effettivo avvio dei lavori e al ricorrere dei precitati presupposti e requisiti di legge" e quanto riportato nel DIP a pag. 17 "L’affidamento dei servizi per il coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione sarà riservato ad apposita e separata procedura". Inoltre nel gruppo di progettazione non è richiesta la figura del CSE, quindi si chiede conferma che sia corretto quanto indicato nel DIP.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede gentilmente risposta al quesito n. 14.
Grazie

Spett.le Stazione appaltante,
si chiede di chiarire a cosa si riferisce il termine "singolo intervento" a pag. 39 del Disciplinare in merito ai limiti dimensionali per la Relazione tecnica illustrativa del Criterio A:
caso a) il termine si riferisce ad ogni singolo SUB-CRITERIO (A.1 e A.2): quindi potranno essere prodotti n. 3 A3 + n. 3 A4 per ogni sub-criterio per un totale di n. 6 A3 + n. 6 A4 indipendentemente dal n. dei servizi presentati;
caso b) il termine si riferisce ad ogni SERVIZIO SCELTO PER OGNI SUB-CRITERIO: quindi supponendo che vengano presentati n. 3 servizi per il sub-criterio A1 e n. 3 servizi per il sub-criterio A2, in totale per il criterio A potranno essere presentati n. 18 A3 e n. 18 A4.

Buongiorno
si chiede se in caso di RTP i mandanti devono necessariamente compilare i propri DGUE direttamente sul portale o possono utilizzare altre forme di compilazione dello stesso.
Si ringrazia anticipatamente